사건유형: 직권남용권리행사방해 등
의뢰인: 군 지휘관(공무원)
의뢰인 상황: 부하 직원에 대한 업무 지시·인사 조치와 합의 요구가 직권남용·면담강요로 고발되어, 정당한 권한 행사였음을 소명할 법적 조력 요청
핵심 결과: 증거불충분 '혐의없음' 불기소 처분
의뢰인은 군 지휘관으로 재직 중인 공무원으로, 부하 직원에게 불리한 업무 지시와 인사 조치를 하고 특정 사안에 관하여 합의와 선처를 요구하였다는 이유로 직권남용권리행사방해 및 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(면담강요등) 혐의로 고발되었습니다. 지휘관의 통상적인 업무 지시와 부하 직원에 대한 중재·배려 행위가 직권의 남용이나 위력 행사로 평가될 수 있는지가 문제된 사안이었습니다.
이 사건의 쟁점은 세 가지였습니다. 첫째, 의뢰인이 지휘관으로서 한 업무 지시와 인사 조치가 직권남용에 해당하는지 여부입니다. 둘째, 합의와 선처를 언급한 행위가 위력 행사나 강요에 이르렀는지입니다. 셋째, 고발 내용을 뒷받침할 객관적 증거가 있는지, 그리고 관련자들의 진술을 그대로 믿을 수 있는지였습니다.
법무법인 대세는 의뢰인의 발언과 조치가 강압적인 지시가 아니라 업무 조정과 부하 직원 보호 차원에서 이루어진 정당한 권한 행사였다는 점을, 당시의 업무 상황과 조치의 경위에 따라 정리하여 적극적으로 소명하였습니다. 아울러 상대방의 진술을 반박할 수 있는 객관적 정황을 확보해 제시하고, 범죄 혐의를 입증할 만한 객관적 증거가 부족하다는 점을 집중적으로 주장하였습니다.
검찰은 의뢰인에게 범죄 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하였고, 최종적으로 증거불충분을 이유로
'혐의없음' 불기소 처분을 결정하였습니다.
고발 접수부터 처분까지 약 5개월이 소요되었습니다.
이 사건은 지휘관의 업무 지시가 문제된 때에는 행위의 경위와 정도,
당시의 상황을 종합적으로 고려하여 정당한 권한 행사인지 아니면 불법한 직권남용·강요인지를 가려야 한다는 점을 보여준 사례입니다.
또한 상대방의 진술을 반박할 객관적 정황과 증거가 확보되면 불기소로 이어질 수 있다는 점을 확인한 사례이기도 합니다.
저희는 군형사·군징계 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
