행정

징계 행정소송

소청심사 이후에도 다툴 쟁점은 남을 수 있습니다. 징계사유와 처분수위, 절차의 위법성을 법원에서 다시 검토합니다.

상담하기 1660-3868

소청에 불복하여 행정소송을 고려한다면, 먼저 확인해 볼 체크리스트

현재 처분과 결정내용에서 다음 사항을 먼저 확인해 보세요.

소청심사를 거쳤고, 결정문을 언제 받았는가
소청심사가 기각되었는지, 처분이 일부 변경되었는지 확인하고 소청결정서 정본을 언제 송달받았는지 확인해 보세요. 이는 제소기간을 확인하기 위함입니다.
소청심사에서 원래 징계처분이 변경되었는가
소청심사에서 원처분이 그대로 유지되었는지, 해임이 정직으로 변경되는 등 처분이 감경·변경되었는지 확인해 보세요. 행정소송에서는 변경된 처분을 대상으로 다투게 됩니다.
징계사유 중 사실과 다른 부분이 있는가
행정소송에서는 징계처분의 실체적 위법 여부를 다룰 수 있으므로, 기관이 인정한 비위사실 가운데 실제 사실관계와 다른 내용이 있는지, 이를 뒷받침한 증거가 무엇인지 확인해 보세요.
징계수위와 절차에서 다툴 부분이 있는가
일부 징계사유가 인정되는 경우에도 비위의 내용·정도에 비해 처분이 지나치게 무거운지, 징계 과정에서 방어권과 관련된 절차가 제대로 이루어졌는지 확인해 보세요.
처분의 효력을 당장 정지할 필요가 있는가
본안 판결이 나오기까지 징계처분의 효력이 계속되면서 회복하기 어려운 불이익이 생길 수 있는지 확인해 보세요. 필요한 경우 집행정지를 별도로 검토해야 합니다.

소청결정 내용과 제소기간, 징계사유와 처분수위, 징계절차와 현재 처분의 효력을 함께 확인해 두면 법원에서 무엇을 다투고 어떤 자료를 준비해야 하는지 보다 구체적으로 정리할 수 있습니다.

핵심 대응 포인트

소송요건과 처분·소청기록을 확인하고, 징계사유와 재량권·절차상 위법을 검토하여 본안소송과 필요한 집행정지 대응을 준비합니다.

1
제소기간 · 소송대상 · 당사자 확인
소청결정서 송달일과 현재 처분내용을 확인하여 제소기간을 검토하고, 법원에서 어떤 처분을 대상으로 누구를 상대로 소송해야 하는지 정리합니다.
2
징계사유 · 사실관계 · 증거 분석
처분서, 징계의결서, 감사·조사기록, 소청청구서와 피소청인 답변서 등 기존 자료를 종합하여 징계사유가 실제 사실과 증거에 의해 뒷받침되는지 검토합니다.
3
징계수위 · 재량권 일탈·남용 검토
징계사유가 인정되는 경우에도 비위의 내용과 성질, 징계목적, 양정기준, 유사사례와의 형평 등을 검토하여 처분이 재량권의 한계를 벗어났는지 살펴봅니다.
4
절차상 위법 · 소송서면 준비
징계의결요구, 출석통지, 진술기회, 징계위원회 구성과 심의 등 처분 과정에서 문제된 절차를 검토하고 소장과 준비서면에 반영할 위법사유를 정리합니다.
5
집행정지 · 본안소송 대응
처분으로 인해 발생하는 구체적인 불이익을 검토하여 집행정지가 필요한지 판단하고, 본안소송에서는 행정청의 답변과 증거에 맞춰 준비서면과 증거자료를 제출합니다.

징계 관련 행정소송 진행절차

소청결정과 소송요건을 확인한 뒤 소장을 제출하고, 행정청의 답변과 증거에 대응하여 변론과 판결까지 진행합니다.

STEP 1 - 소청결정 · 제소기간 · 소송대상 확인
소청결정 내용과 송달일, 현재 효력이 있는 징계처분을 확인하고 제소기간과 소송대상을 검토합니다.
STEP 2 - 소장 작성 · 제출
징계사유, 재량권 일탈·남용, 절차상 하자 등 법원에서 다툴 구체적인 위법사유와 증거를 정리하여 소장을 제출합니다.
STEP 3 - 피고 행정청 답변서 · 증거 제출
처분청이 징계처분이 적법하다는 주장과 관련 증거를 제출하고, 사건의 주요 쟁점이 구체화됩니다.
STEP 4 - 준비서면 · 증거 제출
행정청의 주장과 증거를 검토하면서 사실관계와 법률적 쟁점에 대한 반박서면과 추가 자료를 제출합니다.
STEP 5 - 변론기일
법원이 양측의 주장과 증거를 확인하고 사건의 주요 쟁점을 심리합니다.
STEP 6 - 판결 · 후속 대응
법원이 징계처분의 위법 여부를 판단하며, 판결에 불복하는 경우 항소·상고 등 후속절차를 검토합니다.

자주 묻는 질문

Q소청심사에서 기각되면 행정소송을 제기할 수 있나요?

네. 소청심사에서 징계처분이 유지되더라도 행정소송을 제기하여 그 처분의 위법성을 다시 다툴 수 있습니다(국가공무원법 제16조 제1항).

Q행정소송에서는 소청심사 결정을 취소해 달라고 해야 하나요?

원칙적으로는 아닙니다. 일반적인 국가공무원 징계사건에서는 소청심사결정 자체가 아니라 원래의 징계처분을 대상으로 취소소송을 제기합니다. 소청심사에서 원처분이 그대로 유지되었다면 원래의 징계처분을, 해임이 정직으로 변경되는 등 처분이 변경되었다면 변경된 처분을 대상으로 다투게 됩니다.

Q소청심사 결과를 받은 뒤 행정소송은 언제까지 제기해야 하나요?

일반적인 국가공무원의 징계처분 취소소송은 소청심사위원회의 결정서 정본을 송달받은 날부터 90일 이내에 제기해야 합니다. 행정소송법 제20조 제1항 단서는 행정심판 등 전심절차를 거친 경우 재결서 정본을 송달받은 날부터 제소기간을 계산하도록 하고 있고, 같은 조 제2항은 원칙적으로 재결이 있은 날부터 1년이 지나면 취소소송을 제기할 수 없도록 규정하고 있습니다. 또한 제20조 제3항에 따라 90일의 제소기간은 불변기간이므로, 소청결정서를 실제로 송달받은 날짜를 정확히 확인하는 것이 중요합니다.

Q징계사유 일부가 인정돼도 징계수위가 너무 무겁다는 이유로 다툴 수 있나요?

네. 징계사유가 일부 인정되더라도, 그 사실에 비해 징계수위가 지나치게 무거운지는 별도로 다툴 수 있습니다. 징계처분은 비위사실이 있다는 이유만으로 수위가 정해지는 것이 아니라, 비위의 내용과 정도, 과실의 경중, 직급, 공직에 미친 영향, 평소 행실과 공적 등 여러 사정을 함께 고려해 정하게 됩니다. 따라서 이러한 사정에 비추어 처분이 지나치게 무겁거나 유사한 비위에 대한 징계와 비교해 합리적인 이유 없이 과중하다면, 징계수위 자체가 재량권을 벗어난 위법한 처분인지 다툴 수 있습니다(대법원 1999. 11. 26. 선고 98두6951 판결, 대법원 2017. 10. 31. 선고 2014두45734 판결). 따라서 징계사유 일부를 인정하더라도 행위의 경위와 책임 정도, 근무경력과 공적 등 징계수위에 영향을 줄 사정을 구체적으로 주장할 수 있습니다.

Q징계절차에 문제가 있었다면 행정소송에서도 다툴 수 있나요?

네. 법에서 보장한 징계절차가 제대로 지켜지지 않았다면 징계처분의 절차상 위법사유로 다툴 수 있습니다. 다만 절차상 오류가 있다고 해서 모든 징계처분이 곧바로 취소되는 것은 아니므로, 어떤 절차가 위반되었고 그로 인해 방어권 행사에 어떤 문제가 발생했는지를 구체적으로 검토해야 합니다.

Q행정소송을 제기하면 징계처분의 효력도 바로 정지되나요?

아닙니다. 행정소송을 제기하는 것만으로 징계처분의 효력이 자동으로 정지되지는 않습니다. 행정소송법 제23조 제1항은 취소소송이 제기되어도 처분의 효력이나 집행에 영향을 주지 않는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 따라서 처분의 효력을 당장 멈출 필요가 있다면 본안소송과 별도로 집행정지를 신청해야 합니다.

Q행정소송에서 징계처분 취소판결이 확정되면 징계기록도 없어지나요?

네. 징계처분의 무효 또는 취소 판결이 확정되면 해당 징계처분 기록은 말소대상이 됩니다. 「공무원 인사기록·통계 및 인사사무 처리 규정」 제9조 제1항 제2호는 소청심사위원회나 법원에서 징계처분의 무효 또는 취소 결정·판결이 확정된 경우 인사 및 성과기록에 있는 징계처분 기록을 말소하도록 하고 있습니다. 이 경우 파면이나 해임도 말소대상에 포함될 수 있습니다. 따라서 취소판결이 확정된 후에는 판결 결과에 따른 인사상 후속조치와 징계기록 말소가 실제로 이루어졌는지도 확인할 필요가 있습니다.