사건유형: 직권남용권리행사방해
의뢰인: 군인(공무원)
의뢰인 상황: 직권남용 혐의로 고소되어, 직무상 적법한 권한 행사였음을 소명할 법적 조력 요청
핵심 결과: 증거불충분 '혐의없음' 불기소 처분
의뢰인은 군에 재직 중인 공무원으로, 직권을 남용하여 고소인의 직무 권한 행사와 직무 수행을 방해하였다는 이유로 직권남용권리행사방해 혐의로 고소되었습니다. 고소인은 의뢰인이 내린 직무상 지시와 업무 처리가 정당한 권한의 범위를 벗어난 것이라고 주장하였습니다. 이에 따라 의뢰인이 한 직무상 지시와 업무 처리가 적법한 권한 행사에 해당하는지가 사건의 출발점이자 핵심 쟁점이 되었습니다.
이 사건의 쟁점은 세 가지였습니다. 첫째, 의뢰인의 행위가 직권남용권리행사방해에 해당하는지 여부입니다. 둘째, 의뢰인이 한 직무상 권한 행사가 적법한 범위 안에 있었는지입니다. 셋째, 고소인의 주장을 뒷받침할 객관적 증거가 있는지, 그리고 그 진술을 그대로 믿을 수 있는지였습니다.
법무법인 대세는 두 축으로 대응하였습니다. 먼저 의뢰인이 한 지시와 업무 처리가 직무상 부여된 권한의 범위 안에서 이루어진 적법한 행위였다는 점을, 업무의 경위와 처리 과정에 따라 정리하여 소명하였습니다. 다음으로 고소인의 주장 외에는 범죄 혐의를 인정할 만한 객관적 증거가 확보되지 않았다는 점을 짚어, 진술만으로 혐의를 인정할 수 없다는 점을 수사기관에 적극적으로 밝혔습니다.
검찰은 의뢰인에게 범죄 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하였고,
최종적으로 증거불충분을 이유로 '혐의없음' 불기소 처분을 결정하였습니다.
고소 접수부터 처분까지 약 2개월이 소요되었습니다.
이 사건은 공무원의 직무상 지시가 문제된 때에는 행위의 경위와 정도,
당시의 상황을 종합적으로 고려하여 그것이 직무 권한의 정당한 행사인지 아니면 권한을 넘어선 남용인지를 가려야 한다는 점을 보여준 사례입니다.
또한 고소인의 진술에 일관성이 부족하고 이를 뒷받침할 객관적 정황이 없는 경우에는 불기소로 이어질 수 있다는 점을 확인한 사례이기도 합니다.
저희는 법인 회생·파산 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
