성공사례

의뢰인은 어느 날 갑자기 3,000만 원이라는 거액의 위자료 청구 소장을 받아들었습니다. 상대방은 의뢰인이 자신의 배우자와 부정행위를 저질러 혼인 관계를 파탄에 이르게 했다고 주장했습니다. 의뢰인으로서는 부부 사이에 이미 심각한 갈등이 쌓인 상황에서 상대방 배우자와 잠깐의 만남이 있었던 것이 전부였는데, 그것이 수천만 원짜리 소송으로 돌아온 것입니다. 홀로 소장을 받아 든 의뢰인은 자신이 어떻게 대응해야 할지, 정말로 3,000만 원 전액을 물어야 하는 것인지 막막하기만 했습니다. 법무법인 대세는 이 사건의 핵심 쟁점을 정확히 파악하고, 의뢰인의 책임 범위를 최소화하기 위한 전략 수립에 즉시 착수했습니다.

의뢰인은 어느 날 갑작스럽게 수천만 원대의 손해배상 소송을 당하는 처지에 놓였습니다. 상대방은 4,000만 원이라는 거액의 위자료를 청구하며, 혼인관계 파탄의 전적인 책임을 의뢰인에게 전가하는 입장이었습니다. 소장을 받아든 의뢰인은 당장 얼마를 물어줘야 할지, 어디서부터 어떻게 대응해야 할지 막막하기만 했습니다. 부정행위로 인한 손해배상 소송은 그 자체로 감정적 부담이 크고, 청구 금액 또한 천차만별이어서 법률 전문가의 조력 없이 혼자 감당하기에는 매우 어려운 영역입니다.

의뢰인은 혼인 직후부터 배우자의 폭언과 폭행에 시달렸습니다. 경찰에 신고한 것만 10여 건에 달할 정도였고, 그보다 훨씬 많은 날들을 그냥 견뎌야 했습니다. 상대방은 경제 활동을 원천 차단하고, 의뢰인 명의로 대출을 받아 차량을 구매한 뒤 할부금을 방치하는 등 경제적 착취까지 이어갔습니다. 결국 의뢰인은 더 이상 버틸 수 없어 집을 빠져나왔고, 여성 긴급 피난처(쉼터)에 입소하여 신변을 보호받아야 하는 처지에 놓였습니다. 상대방은 이혼을 거부하며 "인생을 망치겠다"는 협박까지 일삼았고, 의뢰인에게는 금전적 배상보다 하루빨리 이 관계를 법적으로 끊어내는 것이 가장 절실한 문제였습니다.

의뢰인은 오랜 혼인 생활 끝에 배우자와의 갈등이 극심해져 별거에 이르렀고, 결국 이혼 소송을 제기하게 되었습니다. 문제는 이혼 자체보다는 혼인 기간 동안 형성된 부동산과 금융자산을 둘러싼 재산분할 분쟁이었습니다. 상대방은 의뢰인의 유책 사유와 은닉 재산을 주장하며 높은 금액의 재산분할과 위자료를 요구하였습니다. 의뢰인은 억울한 주장과 과도한 금전 청구로 인해 심각한 법적·경제적 압박을 받는 상황이었습니다.

이 사건은 원고가 혼인관계 파탄을 이유로 이혼을 청구하며, 피고에게 위자료와 재산분할을 요구한 사안입니다. 그러나 사건의 실질적인 발단은 원고의 과도한 개인 채무 문제였습니다. 원고는 혼인 기간 중 피고에게 알리지 않은 채 카드 리볼빙, 대출 등을 반복적으로 이용하였고, 급기야 보이스피싱 피해까지 발생하여 수천만 원 상당의 채무가 드러나게 되었습니다. 이 과정에서 원고는 자신의 채무 문제를 해결하기 위해 이혼 소송과 함께 위자료 및 재산분할을 청구하였고, 혼인 파탄의 책임을 전적으로 피고에게 전가하려는 주장을 펼쳤습니다. 의뢰인(피고)은 “아내의 빚 문제를 전혀 모르고 있었고, 어느 날 갑자기 수억 원 가까운 채무를 알게 됐습니다. 이혼보다도 배신감과 두려움이 더 컸습니다.” 라고 호소하며 법무법인 대세를 찾아오셨습니다.

20년 넘게 혼인 생활을 이어온 의뢰인은 어느 날 갑자기 배우자로부터 이혼 소송을 당하게 되었습니다. 더욱 당혹스러운 것은, 상대방이 의뢰인을 혼인 파탄의 유책배우자로 지목하며 부정행위를 주장하고 나섰다는 점이었습니다. 의뢰인은 부정행위를 한 사실이 없었음에도, 소송 초기부터 불리한 입장에 놓였고, 재산분할에서도 기여도를 제대로 인정받지 못할까 봐 깊이 걱정하였습니다. 혼인기간 내내 가정의 주된 생계 부양자로서 생활비와 주택 대출금을 홀로 상환해 왔음에도, 그 기여가 제대로 평가받지 못한 채 소송이 불리하게 마무리될 수도 있다는 두려움이 컸습니다.

의뢰인은 약 35년의 혼인 생활 동안 교직에 종사하며 가정의 주된 소득원으로서 아파트 등 공동 재산의 형성과 유지에 핵심적인 역할을 해왔습니다. 그런데 상대방은 이혼 소송을 제기하기 불과 3주 전, 두 사람 사이의 사실상 유일한 공동 자산인 자신 명의의 아파트를 담보로 1억 2,000만 원의 대출을 받아 근저당권을 설정했습니다. 이미 2년 넘게 별거 중인 상태에서 일방적으로 만들어진 이 채무가 재산분할 계산에 그대로 반영된다면, 의뢰인이 수십 년의 기여로 받아야 할 몫은 크게 줄어들 수밖에 없었습니다. 의뢰인은 재산분할에서 정당한 권리를 찾아야 한다는 절박한 심정으로 법무법인 대세를 찾아왔습니다.

의뢰인은 배우자가 이혼 소송을 제기하면서 생후 얼마 되지 않은 영아를 데리고 가정을 나간 이후, 세 달이 넘도록 자녀의 얼굴조차 보지 못한 채 지내야 했습니다. 이혼 소송 본안 절차가 길어질수록 자녀와의 관계는 더욱 멀어질 수밖에 없는 상황이었고, 특히 영아기는 부모와의 애착 관계가 형성되는 결정적인 시기라는 점에서 의뢰인의 불안과 절박함은 날로 커져 갔습니다. 아이의 안위조차 확인하지 못한다는 사실이 의뢰인에게는 무엇보다 고통스러운 현실이었습니다.

오랜 혼인 생활을 이어오던 의뢰인은 어느 날 배우자가 아무런 사전 통보 없이 짐을 빼고 나간 다음 날, 이혼소송장을 받아 들었습니다. 배우자는 소송을 제기하기 전부터 이미 새 거처를 마련해 두고 치밀하게 이혼을 준비해온 상황이었습니다. 의뢰인은 수십 년 직장생활을 하며 가계 경제를 성실하게 뒷받침해왔음에도, 이혼 과정에서 자신의 기여가 제대로 평가받지 못하고 있다는 느낌을 지울 수 없었습니다. 특히 1심 재산분할 결과는 의뢰인이 납득하기 어려운 수준이었고, 이에 항소를 결심하게 되었습니다.