사건유형: 부정행위(혼외 불법행위)
의뢰인: 배우자 있는 상대방과의 부정행위
의뢰인 상황: 발각 이후 만남 지속 여부 및 위자료 과다 산정을 다툰 사건
핵심 결과: 법원 인용액 2,000만 원, 약 1,000만 원 감액
의뢰인은 상대방과의 부정한 관계가 원고에게 발각된 후, 위자료 명목으로 약 3,000만 원이라는 거액의 손해배상 청구 소송을 당하게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 인정하고 깊이 반성하고 있었으나, 발각 이후에도 만남이 계속되었다는 원고 측의 주장이 사실과 다른 부분이 있었고, 이 주장이 그대로 받아들여질 경우 과도한 위자료 부담을 지게 될 상황이었습니다. 원고 측은 발각 이후에도 부정행위가 이어졌다는 정황 주장을 구체적인 날짜와 함께 제기하였고, 의뢰인은 억울한 부분에 대해 제대로 소명하지 못한 채 재판에 임할 위기에 처해 있었습니다.
이 사건에서 가장 치열하게 다투어진 쟁점은 두 가지였습니다. 첫째는 부정행위의 기간 및 발각 이후 만남 지속 여부입니다. 원고는 의뢰인과 원고의 배우자가 부정행위 발각 이후에도 연락과 만남을 이어갔다고 주장하며 여러 정황 증거를 제시하였습니다. 부정행위의 기간이 길수록 위자료 산정에 불리하게 작용하는 만큼, 이 부분에 대한 사실관계 확정이 결과를 크게 좌우하였습니다. 둘째는 위자료 산정 시 감액 사유의 인정 여부입니다. 의뢰인은 발각 이후 진심으로 반성하고, 유사한 상황이 재발하지 않도록 인사이동까지 추진하는 등 적극적인 노력을 기울였습니다. 이러한 사후 행동이 위자료 산정 시 참작 사유로 충분히 고려될 수 있는지가 핵심 법적 쟁점이었습니다.
법무법인 대세는 의뢰인이 인정하는 사실과 다투어야 할 사실을 명확히 구분하는 것에서 전략을 시작했습니다. 부정행위 자체를 부인하기보다, 원고 측 주장 중 사실과 다른 부분을 날짜별·항목별로 정밀하게 검토하고 이를 뒷받침하는 증거를 체계적으로 확보하여 법원에 제출하였습니다. 발각 이후 의뢰인의 연락이나 특정 일자의 행적에 관한 원고 측의 오해에 대해서는 구체적인 증거 자료로 하나씩 반증하였습니다. 또한 의뢰인이 관계 중단 이후 인사이동을 위해 기울인 노력, 원고와의 지속적인 소통, 출장 및 연가 일정 공유 등 반성과 재발 방지를 위한 행동들을 위자료 감액의 참작 사유로 정리하여 법원에 논리적으로 주장하였습니다. 아울러 관련 판례를 검토하여 위자료 산정의 적정 범위를 구체적으로 제시하고, 청구액이 실질적인 손해에 비해 과도하다는 점을 법리적으로 설득하였습니다.
법원은 원고의 청구 중 위자료 2,000만 원을 인용하는 판결을 선고하였습니다.
원고가 청구한 약 3,000만 원에서 약 1,000만 원이 감액된 결과입니다.
법원은 부정행위의 내용과 기간, 혼인기간, 가족관계 등 여러 사정을 종합하여 위자료 액수를 결정하였으며,
의뢰인이 주장한 사후 반성과 노력 등 제반 사정이 위자료 산정에 반영된 결과로 볼 수 있습니다.
배우자 있는 상대방과의 관계로 인해 위자료 청구 소송을 받게 된 상황은,
잘못을 인정하면서도 법적으로 억울한 부분이 공존하는 복잡한 사안입니다.
청구 금액이 과도하다고 느껴지거나,
사실과 다른 주장에 제대로 대응하지 못할 것 같다는 걱정이 드신다면 법무법인 대세에 편하게 문의해 주십시오.
어떤 상황에서도 사실에 기반한 최선의 법적 대응을 함께 찾아드리겠습니다.
저희는 이혼·상간자 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
