성공사례

의뢰인은 직장 동료와의 부적절한 만남이 드러나면서 상대방 배우자로부터 약 3,000만 원에 달하는 위자료 청구 소송을 당하게 되었습니다. 더욱 불리한 것은, 사건 초기 의뢰인이 이미 상대방 배우자를 직접 만나 관계 사실을 인정하는 내용의 각서를 작성해 교부한 상태였다는 점입니다. 상대방은 부정행위가 발각된 이후에도 만남이 지속되었다는 주장과 함께 구체적인 교통카드 이용 내역, 연가 사용 기록, 메일 내역 등 다수의 증거를 제출하며 청구금액의 정당성을 강력히 주장하였습니다. 각서가 이미 존재하는 상황에서 의뢰인은 법적 대응의 여지가 없다고 느꼈고, 청구금액 전액을 그대로 지급해야 할 수도 있다는 두려움 속에서 법무법인 대세의 문을 두드렸습니다.

의뢰인은 약 4년간 사실혼 관계를 유지하던 중 혼인 파탄의 주된 원인을 제공한 유책배우자의 처지에서 상대방으로부터 위자료 청구 소송을 당했습니다. 상대방은 위자료 3,000만 원 청구는 물론, 재산분할에 관하여도 "분할할 재산이 없다"는 주장을 내세우며 의뢰인의 기여도 자체를 정면으로 부정했습니다. 상대방 명의의 아파트와 예금 등 혼인 중 형성된 부부공동재산이 엄연히 존재했음에도, 의뢰인은 혼인 중 쌓아온 재산분할 청구권을 한 푼도 인정받지 못할 위기에 처한 상황이었습니다. 게다가 의뢰인은 아파트 매수 자금 마련을 위해 친족으로부터 차용한 채무까지 홀로 떠안고 있어, 경제적으로도 극도로 불안한 상태였습니다.

의뢰인은 결혼 초부터 공무원으로 성실히 근무하며 근검절약으로 재산을 형성해 온 분이었습니다. 오랜 세월 홀로 대출을 상환하고 가정 경제를 책임지면서 두 자녀를 키워왔지만, 어느 날 배우자가 수천만 원 상당의 카드 채무를 일방적으로 통보하고 집을 나가버렸습니다. 그리고 며칠 지나지 않아 거액의 위자료와 재산분할을 요구하는 이혼 소송장이 날아들었습니다. 이혼할 의사조차 없었던 의뢰인은 당혹스럽고 억울했지만, 가장 걱정스러운 것은 따로 있었습니다. 바로 퇴직 이후 유일한 생활 기반인 공무원 연금이었습니다. 상대방의 청구대로 판결이 나올 경우, 수십 년간 쌓아온 재산뿐 아니라 노후 연금까지 분할당할 수 있는 절박한 상황이었습니다.

의뢰인은 결혼을 전제로 동거를 시작한 시점부터 낯선 타지로 생활 기반을 옮겨 가정을 꾸려왔습니다. 연고도 없는 지역에서 생활하며 직장을 다니고, 상대방이 약 1년 6개월간 소득이 끊긴 기간 동안에도 주택 대출금과 생활비 전반을 혼자 감당했습니다. 그러던 중 상대방은 이혼 조정을 신청하면서 의뢰인의 외부 이성 교제 사실만을 부각하여 위자료 약 5,000만 원을 청구하는 한편, 상대방 단독 명의의 부동산은 재산분할 대상에서 제외해야 한다고 주장했습니다. 재산분할도 없이 각자 명의대로 귀속된다면, 의뢰인은 수년간 납부해온 대출금과 생활비를 고스란히 날리는 것은 물론, 상대방 명의로 투자한 비상장주식 대출 잔액 수천만 원까지 홀로 떠안아야 하는 상황이었습니다.

의뢰인은 어느 날 갑자기 법원으로부터 손해배상 소장을 받아 들었습니다. 청구된 금액은 4,000만 원. 홀로 어린 자녀를 키우며 대출로 겨우 마련한 보금자리마저 잃을 수 있다는 공포가 엄습했습니다. 의뢰인은 부정한 관계가 형성된 경위를 돌이켜볼수록, 직장 상급자였던 배우자 측의 집요하고 계획적인 접근이 관계의 시작이었음을 절감했지만, 결과적으로 부정행위에 가담한 이상 법적 책임에서 자유롭기 어렵다는 현실 앞에 막막하기만 했습니다. 상대방은 배우자와의 혼인관계를 유지한 채 제3자인 의뢰인에게만 손해배상을 청구하고 있었고, 이에 의뢰인은 법무법인 대세의 문을 두드렸습니다.

의뢰인은 동호회 활동을 통해 알게 된 지인과 일상적인 교류를 이어오던 중, 어느 날 갑자기 그 지인의 배우자로부터 약 3,000만 원의 손해배상 청구 소장을 받게 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 자신의 배우자와 부정행위를 저질렀다고 주장하며, 통화기록·카카오톡 메시지·만남 정황 등을 증거로 제출하였습니다. 더욱이 소송 제기 이전부터 상대방이 의뢰인의 거주지에 직접 찾아와 물건을 투척하고 협박성 메시지를 반복적으로 발송하는 등 심각한 위협 상황이 이어졌고, 급기야 의뢰인의 자녀에게까지 소장 사본과 사건 내용이 전송되어 가족 전체가 큰 충격을 받았습니다. 의뢰인은 부정행위를 한 사실이 없음에도 불구하고 수천만 원의 배상 책임을 질 수 있다는 두려움 속에 법무법인 대세를 찾아왔습니다.

어느 날 갑자기 소송장을 받아든 의뢰인은 눈앞이 캄캄했습니다. 상대방 배우자로부터 약 3,000만 원에 달하는 위자료를 지급하라는 소장이 날아온 것입니다. 부정행위 자체는 부인할 수 없었지만, 소장에 적힌 내용은 사실과 크게 달랐습니다. 상대방은 부정행위가 무려 10년 이상 지속된 것처럼 주장하며 의뢰인을 장기간 불륜 관계의 당사자로 몰아붙였고, 각종 과장된 정황을 손해배상 청구의 근거로 제시했습니다. 잘못을 인정하면서도 사실과 다른 내용에 그대로 당할 수는 없었습니다. 의뢰인은 법무법인 대세의 문을 두드렸습니다.

의뢰인은 20년 가까운 혼인 기간 동안 가사와 육아를 홀로 도맡으면서도, 배우자로부터 실질적인 경제적 지원을 거의 받지 못했습니다. 상대방이 연간 지급한 생활비는 300만 원 수준에 불과했고, 의뢰인은 5인 가족의 생계를 월 200만 원 남짓한 소득으로 꾸려가야 했습니다. 설상가상으로 상대방은 자녀들 앞에서도 서슴없이 폭언을 일삼았고, 폭력적인 언행을 반복하여 가족 전체에 깊은 상처를 남겼습니다. 의뢰인은 과거 10년 전 한 차례 이혼소송을 제기했다가 상대방의 개선 약속을 믿고 취하했지만, 이후에도 상황은 전혀 나아지지 않았습니다. 결국 생활비 부족으로 쌓인 채무가 5천만 원대에 달하는 상황에서, 의뢰인은 더 이상 혼인을 유지할 수 없다고 판단하고 법무법인 대세의 문을 두드렸습니다.

의뢰인은 직장 동료였던 상대방으로부터 처음부터 계획적이고 기만적인 방법으로 접근을 받았습니다. 상대방은 기혼자임에도 이를 숨기고 의도적으로 접촉점을 만들어 관계를 주도하였고, 부정행위가 외부에 알려지면서 의뢰인은 직장을 잃는 등 극심한 피해를 입었습니다. 상대방 배우자가 제기한 손해배상 소송에서 의뢰인은 항소까지 진행하며 위자료 원금을 줄이는 데 성공했지만, 지연손해금을 포함한 손해배상금 전액을 혼자 부담해야 했습니다. 이후 상대방에게 분담을 요구했으나 "내 잘못이 더 크다, 내가 책임지겠다"던 구두 약속을 뒤집고 연락조차 끊어버렸습니다. 의뢰인에게 중요한 것은 돈의 크기가 아니었습니다. 자신에게 일방적으로 접근하고 관계를 주도했으면서도 끝까지 책임을 회피하는 상대방도 상대방의 책임을 져야 한다는 것, 그것이 의뢰인이 소송을 결심한 이유였습니다.