성공사례

어느 날 갑자기 소송장이 날아들었습니다. 의뢰인은 온라인 데이팅 앱을 통해 만난 상대방이 미혼이라는 말을 믿고 교제를 시작했으나, 뒤늦게 그 상대방이 유부녀였다는 사실을 알게 되었습니다. 충격이 가시기도 전에 상대방의 배우자로부터 3,010만 원의 위자료를 요구하는 소장을 받게 된 것입니다. 의뢰인은 자신이 처음부터 속임을 당한 피해자이기도 하다는 점, 그리고 혼인 사실을 알게 된 이후 관계를 지속한 기간이 약 한 달에 불과하다는 점을 호소하고 싶었지만, 어떻게 법적으로 주장해야 할지 막막한 상황이었습니다. 경제적으로도 이미 큰 부채를 안고 있던 의뢰인에게 수천만 원의 배상금은 감당하기 어려운 부담이었습니다.

의뢰인은 협의이혼 과정에서 전 배우자와 재산분할협의서를 직접 작성하고 서명 날인까지 마쳤습니다. 특정 금액을 지급받기로 명확히 약정한 처분문서였음에도, 상대방은 이혼 이후 갖가지 이유를 내세우며 지급을 미루거나 거부하였습니다. 특히 상대방은 전화 통화 중 의뢰인의 침묵이나 짧은 답변을 "구두 합의"로 포장하여 약정금 채무 전체가 소멸하였다고 주장하였고, 이에 더해 차량 정산 과정에서 의뢰인이 부당이득을 취했다거나, 제3자에 대한 위자료를 대신 지급하였으니 상계해야 한다는 등 법리적 근거가 부족한 여러 항변을 동시에 제기하였습니다. 처분문서가 엄연히 존재하는데도 약정금을 받지 못하는 상황에서, 의뢰인은 자신의 정당한 권리를 지키기 위해 법무법인 대세의 문을 두드렸습니다.

어느 날 법원으로부터 소장을 받아든 의뢰인은 눈앞이 캄캄했습니다. 상대방은 3,100만 원에 달하는 위자료를 청구하며, 의뢰인의 행위로 인해 혼인관계가 파탄에 이르렀고 극심한 정신적 고통을 입었다고 주장했습니다. 의뢰인으로서는 관계를 먼저 시작한 것도 아니었고, 상대방 배우자의 적극적인 접근과 거짓된 혼인관계 설명으로 인해 관계에 빠져들었다는 억울한 사정이 있었습니다. 그러나 법적으로 부정행위에 해당하는 이상 불법행위 책임 자체를 완전히 피하기는 어려운 상황이었고, 소송이 장기화될 경우 금전적 부담은 물론 정신적·시간적 소모가 이만저만이 아닐 것이라는 걱정도 컸습니다.

의뢰인은 고된 직장생활 속에서도 가정경제를 홀로 책임지며 성실하게 살아온 분이었습니다. 그러나 어느 날, 상대방이 수년 전부터 제3자와 부정한 관계를 이어왔다는 충격적인 사실을 알게 되었습니다. 더 가슴 아팠던 것은 상대방이 이 사실을 인정하고 사과한 지 불과 3개월 만에 아무런 협의도 없이 집을 나가버렸고, 그 이후 수년이 넘도록 미성년 자녀 두 명의 양육비는 물론 어떠한 부양 의무도 이행하지 않았다는 점입니다. 이혼 절차에서 재산분할과 친권 문제가 어떻게 결론이 날지 알 수 없는 상황 속에서, 의뢰인은 아이들만큼은 반드시 지켜야 한다는 마음으로 법무법인 대세의 문을 두드렸습니다.

의뢰인은 업무상 인연으로 알게 된 상대방과의 만남이 짧은 기간 부적절한 관계로 발전한 사실을 인정하면서도, 상대방 배우자로부터 3,000만 원이라는 고액의 위자료 청구를 받아 극심한 심리적 압박과 경제적 부담을 안게 되었습니다. 상대방 측은 부정행위가 1년 가까이 지속되었다고 주장하며 의뢰인에게 혼인 파탄의 전적인 책임이 있다는 입장을 고수했습니다. 의뢰인 입장에서는 잘못의 일부는 인정하되, 부정행위의 기간과 범위, 그리고 혼인 파탄의 실질적 원인에 대한 사실관계가 과도하게 부풀려져 있어 이를 바로잡지 않으면 부당하게 높은 배상 책임을 떠안을 수밖에 없는 상황이었습니다.

의뢰인은 상대방의 배우자로부터 3,000만 원이 넘는 위자료를 청구받았습니다. 상대방과 교제한 사실 자체는 부인할 수 없는 상황이었고, 소송이 제기되자 의뢰인은 막막함을 느꼈습니다. 일반적으로 상간자 위자료 소송은 부정행위 사실이 인정되는 순간 법적 책임을 피하기 어렵다는 인식이 강하기 때문입니다. 그러나 의뢰인이 교제를 시작하기 이전부터 상대방 부부 사이에는 이미 심각한 갈등이 누적되어 있었고, 혼인 관계는 사실상 회복하기 어려운 상태에 이르러 있었습니다. 법무법인 대세는 이 점에 주목했습니다.

의뢰인은 직장에서 알게 된 유부녀로부터 약 두 달에 걸쳐 끊임없는 구애를 받았습니다. "혼인신고도 되어 있지 않다", "곧 정리하겠다"는 말을 반복해서 들으며 결국 관계가 시작되었고, 교제 이후에도 관계를 정리하려 할 때마다 상대방이 더욱 강하게 매달려 오는 상황이 이어졌습니다. 그러던 중 원고가 소를 제기하면서 의뢰인은 피고1과 함께 수천만 원에 달하는 위자료 청구를 받게 되었습니다. 부정행위를 처음부터 주도한 것도 아니고, 기망적인 언사에 흔들린 것이었음에도 책임의 무게가 동일하게 주어진 상황에서, 의뢰인은 자신의 억울한 사정을 법적으로 제대로 주장할 수 있을지 몰라 막막함을 느끼며 법무법인 대세의 문을 두드렸습니다.

의뢰인은 20년 가까이 혼인관계를 유지해 온 배우자가 제3자와 부정행위를 저질렀다는 사실을 알게 되었습니다. 배우자의 진심 어린 사과와 재발 방지 다짐을 믿고 혼인관계를 이어갔지만, 수년이 지나 동일한 상대방과의 부정행위가 다시 확인되었습니다. 배신감과 정신적 충격 속에서 의뢰인은 더 이상 혼인관계를 지속하기 어렵다고 판단하였고, 이혼과 함께 부정행위의 직접적인 원인을 제공한 상간자에게도 법적 책임을 묻고자 법무법인 대세의 문을 두드렸습니다.

의뢰인은 수년 전 상간행위로 인해 상대방과 합의를 마치고 위자료를 지급한 뒤 관계를 완전히 정리한 것으로 알고 있었습니다. 그러나 합의 후에도 상대방 배우자가 일방적으로 연락을 시도하는 상황이 이어졌고, 그 과정에서 의뢰인이 합의서상의 접촉금지 의무를 위반했다는 주장을 받게 되었습니다. 상대방은 위반 횟수가 5회에 이른다며 합의서에 기재된 위반행위 1회당 1,000만 원의 위약벌과 별도 위자료를 합산해 총 8,000만 원이 넘는 금액을 청구하는 소송을 제기했습니다. 이미 한 차례 소송을 경험하며 심리적으로 지쳐 있던 의뢰인은 법률 전문가 없이는 도저히 혼자 대응하기 어렵다고 판단해 법무법인 대세를 찾았습니다.