안녕하세요. 법무법인 대세 형사담당변호사입니다.
본인이 SNS·인터넷 글에서 실명 대신 이니셜·초성·익명만 사용했는데도 명예훼손으로 고소당했어요 하시며 사무실 문을 두드리시는 분이 적지 않습니다. 의뢰인 입장에서는 실명을 쓰지 않아 문제가 없다고 생각하셨지만, 법은 특정성을 정밀하게 평가합니다. 정확한 안내가 필요한 시점입니다.
오늘은 이니셜·초성·익명과 명예훼손의 특정성을 차분히 정리해 드리겠습니다.
명예훼손 특정성의 평가 구조
특정성의 의미
명예훼손이 성립하려면 피해자가 특정되어야 합니다. 즉, 글을 읽는 사람이 그 글이 누구를 가리키는지 알 수 있어야 명예훼손의 평가가 단단해집니다.
특정성은 실명을 쓴 경우뿐 아니라, 다른 정황으로 피해자가 누구인지 알 수 있는 경우에도 인정됩니다.
이니셜·초성·익명의 특정성
본인이 실명 대신 이니셜·초성·익명을 사용했더라도, 다음 정황이 결합되면 특정성이 인정될 수 있습니다.
이니셜·초성과 함께 다른 정보가 결합된 정황(직업·소속·지역·나이 등), 글의 맥락으로 피해자를 알 수 있는 정황, 특정 집단 내에서 피해자를 알 수 있는 정황(같은 직장·같은 학교 등), 사진·프로필 등 다른 단서가 결합된 정황 등.
즉, 이니셜·초성·익명만으로도 다른 정황과 결합되면 특정성이 인정됩니다.
특정성 인정의 판단
특정성은 글을 읽는 사람들이 피해자를 알 수 있는지를 기준으로 판단됩니다.
불특정 다수가 아니더라도, 그 글이 게시된 영역의 사람들(같은 직장·같은 커뮤니티 등)이 피해자를 알 수 있으면 특정성이 인정됩니다.
대법원도 명예훼손의 특정성 평가가 글의 내용과 맥락, 결합된 다른 정보, 글이 게시된 영역의 사람들이 피해자를 알 수 있는지를 종합 검토해야 한다는 입장을 일관되게 유지하고 있습니다.
3초 요약
-
질문: 이니셜만 썼는데도 명예훼손인가요?
-
답변: 이니셜·초성·익명만으로도 다른 정황(직업·소속·맥락 등)과 결합되면 특정성이 인정될 수 있습니다.
특정성 다툼의 변론
특정성 부재의 다툼
변론의 출발점은 특정성 부재의 다툼입니다.
본인의 글이 이니셜·초성·익명만 사용했고, 다른 정황과 결합되어도 피해자를 특정할 수 없는 정황이 입증되면 명예훼손의 평가를 다툴 수 있는 영역이 만들어집니다.
다음 자료가 변론의 핵심입니다. 글에 결합된 정보가 피해자를 특정하기에 부족한 정황, 글이 게시된 영역의 사람들이 피해자를 알 수 없는 정황, 이니셜·초성이 다수에게 해당될 수 있는 정황 등.
특정성이 인정되는 영역의 변론
특정성이 인정될 가능성이 큰 영역이라면 위법성 조각 사유 등 다른 변론에 집중해야 합니다.
공공의 이익 목적의 입증, 사실의 진실성 입증, 표현 수단의 상당성 등이 위법성 조각의 변론입니다.
또한 명예훼손죄는 반의사불벌죄이므로 피해자와의 합의(처벌불원 의사 확보)가 사건 종결의 결정적 자료입니다.
추가 게시의 절대 차단
본인이 고소를 인지한 후 추가로 관련 글을 올리시면 사건이 한층 무거워집니다.
신고 인지 후 관련 게시물의 추가 게시를 절대 차단하고, 이미 올린 게시물은 변호인의 자문으로 신중하게 처리해야 합니다.
본인이 단독으로 변론을 진행하시면 특정성 다툼의 정밀성이 부족할 수 있어, 변호인의 정밀 자문이 결정적입니다.
변호사 비용은 사건의 무게와 변론의 복잡성에 따라 차이가 있지만, 고소를 인지하신 직후의 한 통의 상담이 사건 전체의 방향을 결정합니다.
3초 요약
-
질문: 특정성을 다툴 수 있나요?
-
답변: 글에 결합된 정보가 피해자를 특정하기에 부족한 정황이 입증되면 특정성 부재의 다툼이 가능한 영역이 만들어집니다.
법무법인 대세 필승전략
이니셜·초성·익명과 명예훼손의 특정성은 다른 정황과의 결합 여부가 평가의 핵심인 영역입니다. 이니셜만 써도 다른 정보와 결합되면 특정성이 인정될 수 있어 사건 초기의 정밀 변론이 결정적입니다.
변론의 핵심은 특정성 부재의 정밀 다툼, 특정성 인정 영역에서의 위법성 조각 변론, 추가 게시의 절대 차단, 변호인을 통한 정식 합의 절차입니다. 명예훼손죄는 반의사불벌죄라 피해자의 처벌불원 의사 확보가 사건 종결의 결정적 자료입니다.
저희 법무법인 대세는 명예훼손 사건의 특정성 다툼, 위법성 조각 변론, 합의의 정식 절차 진행을 두루 다뤄 왔습니다. 고소를 인지하신 그 순간의 한 통의 상담이 사건 전체의 방향과 변론 가능성을 정리해 드릴 수 있습니다.
지금까지 법무법인 대세 형사담당변호사였습니다.
| 본 홈페이지의 내용은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 정확성·최신성을 보장하지 않으며 특정 사건에 대한 법률자문이 아닙니다. 구체적 사안은 변호사와 상담이 필요합니다. 본 정보 이용으로 발생한 결과에 대해 당 법무법인은 책임을 지지 않으며, 문의·상담 요청만으로는 위임계약 체결 전까지 법률자문 관계가 성립되지 않습니다. 콘텐츠는 예고 없이 변경·삭제될 수 있고 법령·판례 변경에 따라 적용 결과가 달라질 수 있습니다. |
