안녕하세요. 법무법인 대세 형사담당변호사입니다.
같은 사건에서 폭처법의 여러 조항이 동시에 적용되거나, 여러 건이 한꺼번에 기소되면 양형의 부담이 단계 차이로 커집니다. 이때 한 죄로 묶는 변론이 실효성이 있는지 의뢰인 입장에서 가장 궁금한 부분입니다.
오늘은 폭처법 여러 죄의 한 죄 묶기 변론, 죄수 평가의 흐름, 변론의 정밀 결합을 차분히 정리해 드리겠습니다.
죄수 평가의 기본
한 죄와 경합범의 분기
같은 자리에서 동일한 의사로 연속된 행위가 이루어진 경우 한 죄로 묶일 가능성이 있고, 시간과 장소가 분리되어 별개의 의사로 이루어진 행위는 경합범으로 평가될 수 있습니다.
대법원도 죄수 평가가 행위의 시간적·장소적 연속성과 의사의 동일성을 종합 검토해야 한다는 입장을 일관되게 유지하고 있습니다.
경합범의 양형 영향
경합범으로 평가되면 양형의 출발점이 한 단계 위로 올라갈 수 있습니다. 반대로 한 죄로 묶이면 양형의 출발점이 낮아집니다.
3초 요약
-
질문: 여러 죄로 평가되면 양형이 무거워지나요?
-
답변: 경합범 가중이 결합되어 양형의 출발점이 단계 위로 올라갈 수 있습니다.
한 죄로 묶기 변론
시간적·장소적 연속성
행위가 같은 시간대에 같은 장소에서 연속적으로 이루어졌다면 한 죄로 묶일 가능성이 있습니다.
의사의 동일성
본인의 행위가 동일한 의사에서 비롯되었다는 점이 입증되면 한 죄로 묶일 영역이 생깁니다.
검찰 단계 의견서
검찰 단계에서 변호인이 죄수 분리 의견서를 제출하면, 평가가 한 죄에 가까운 영역으로 이동할 가능성이 큽니다.
3초 요약
-
질문: 한 죄로 묶이는 변론이 정말 효과 있나요?
-
답변: 죄수 한 단계의 차이가 양형의 출발점을 바꾸므로 정밀한 변론이 결정적입니다.
변론의 정밀 결합
양형 변론과의 병행
죄수 다툼과 별개로 합의·반성·자발적 노력의 결합 보강이 동시에 이루어져야 안전합니다.
3초 요약
-
질문: 죄수 다툼만으로 충분한가요?
-
답변: 죄수 다툼과 양형 변론의 병행이 결과를 가장 안정시킵니다.
법무법인 대세 필승전략
폭처법 여러 죄의 한 죄 묶기 변론은 양형의 출발점을 결정하는 결정적 영역입니다.
저희 법무법인 대세는 죄수 분리·결합 변론, 검찰 의견서, 양형 자료의 결합을 통합적으로 다뤄 왔습니다.
지금까지 법무법인 대세 형사담당변호사였습니다.
| 본 홈페이지의 내용은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 정확성·최신성을 보장하지 않으며 특정 사건에 대한 법률자문이 아닙니다. 구체적 사안은 변호사와 상담이 필요합니다. 본 정보 이용으로 발생한 결과에 대해 당 법무법인은 책임을 지지 않으며, 문의·상담 요청만으로는 위임계약 체결 전까지 법률자문 관계가 성립되지 않습니다. 콘텐츠는 예고 없이 변경·삭제될 수 있고 법령·판례 변경에 따라 적용 결과가 달라질 수 있습니다. |
