사건유형: 이혼 본소 및 반소, 재산분할, 친권·양육권, 양육비
의뢰인: 남편으로부터 이혼소송을 당한 아내
의뢰인 상황: 혼인관계 유지 및 이혼 청구 기각
핵심 결과: 의뢰인을 미성년 자녀들의 친권자·양육자로 지정
관할 법원: 수원가정법원 (경기도)
의뢰인은 남편으로부터 갑작스럽게 이혼소송을 제기당했습니다. 의뢰인은 처음부터 혼인관계를 끝내려 했던 것이 아니었고, 자녀들과 가정을 지키기 위해 이혼에 동의하지 않는다는 입장이었습니다. 그러나 이혼소송이 진행되는 동안 상대방이 보인 태도와 행동을 지켜보면서 혼인관계를 계속 유지하는 것이 의뢰인과 자녀들에게 바람직한지 다시 고민하게 되었습니다. 의뢰인은 충분한 숙고 끝에 이혼을 받아들이되, 자녀들의 안정적인 양육환경과 이혼 이후의 생활 기반을 확보하는 방향으로 대응 방침을 변경했습니다.
이혼소송에서 초기 입장을 변경했다는 이유만으로 재산분할이나 친권·양육권 판단에서 불리해지는 것은 아닙니다. 혼인관계의 변화와 소송 과정에서 확인된 사정을 바탕으로 입장을 바꾸는 경우에는 변경 경위와 현재의 요구사항을 법적으로 정리하는 것이 중요합니다. 이 사건에서는 의뢰인이 이혼에 동의하는 것으로 입장을 바꾼 뒤 반소를 제기하였으므로, 재산분할과 친권·양육권, 양육비 등 이혼 이후의 법률관계를 구체적으로 확정해야 했습니다. 특히 미성년 자녀들의 생활환경을 유지하면서 의뢰인이 실질적으로 양육을 계속할 수 있도록 재산분할과 양육비 조건을 함께 조율하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.
법무법인 대세는 의뢰인의 입장 변화가 단순한 감정적 대응으로 비치지 않도록 혼인관계의 경과와 소송 중 확인된 사정을 정리했습니다. 이후 이혼을 전제로 의뢰인에게 필요한 재산분할, 친권·양육권, 양육비 및 면접교섭 조건을 종합적으로 검토했습니다. 법무법인 대세는 양측 대리인 간 협의를 통해 쟁점별 입장 차이를 조정하되, 의뢰인과 자녀들의 생활 안정에 직접 영향을 미치는 조건은 명확하게 결정문에 반영되도록 대응했습니다. 또한 분할연금, 명의별 적극재산과 소극재산의 귀속, 추가적인 재산상 청구 여부까지 함께 정리해 이혼 이후 새로운 분쟁이 발생할 가능성을 줄였습니다.
가정법원은 양측이 협의한 내용을 바탕으로 화해권고결정을 내렸습니다. 의뢰인은 미성년 자녀들의 친권자 및 양육자로 지정되었고, 상대방으로부터 재산분할금으로 7,000만 원대를 지급받게 되었습니다. 상대방은 두 자녀가 각각 성년이 되기 전까지 자녀 1인당 월 80만 원대의 양육비를 지급하게 되었습니다. 면접교섭은 자녀들의 생활 리듬을 고려하여 월 2회 등을 기본으로 실시하되, 구체적인 일정은 당사자들이 협의해 조정할 수 있도록 정리되었습니다. 의뢰인은 처음 원했던 혼인 유지와는 다른 결론을 선택했지만, 법무법인 대세의 조력을 통해 자녀들의 양육환경과 이혼 이후의 경제적 기반을 확보한 상태에서 분쟁을 마무리할 수 있었습니다. 이혼을 원하지 않는 상황에서 배우자가 먼저 소송을 제기해 왔다면 곧바로 결론을 정할 필요는 없습니다. 소송 진행 중 입장이 달라졌더라도 그 시점에 맞는 대응 방향을 다시 세울 수 있습니다. 법무법인 대세는 이혼소송과 재산분할, 친권·양육권 문제를 함께 살펴 의뢰인에게 필요한 해결 방안을 찾겠습니다.
저희는 이혼·상간자 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
