성공사례

3대에 걸쳐 가업을 이어 온 연탄 제조업체는 어떻게 법인파산을 신청하게 되었나요? 의뢰인 회사는 연탄을 제조해 도·소매로 공급해 온 업체로, 사실상 한 가족이 3대에 걸쳐 이어 온 가업이었습니다. 대표자의 모친이 개인 사업으로 운영하던 연탄 사업이 2000년대 후반 어음 부도를 맞자 대표자가 이를 물려받았고, 이후 2010년대 초반 법인을 세우면서 기존 사업체의 자산과 부채, 영업을 그대로 승계하였습니다. 문제는 이 과정에서 선대가 부담하던 차입금과 물품대금 채무까지 함께 넘어왔다는 점이었고, 그 결과 의뢰인 회사는 설립 초기부터 부채가 자산을 초과한 상태로 출발할 수밖에 없었습니다. 여기에 난방 방식의 변화로 연탄 수요가 정점을 지나 매년 줄어들면서 영업손실과 당기순손실이 계속 쌓였고, 원료인 분탄 대금 채무만 20억 원대 후반에 이르렀습니다. 결국 분탄 대금 결제를 위해 발행한 약속어음이 예금 부족으로 부도 처리되고 은행으로부터 거래정지처분까지 받게 되자, 의뢰인은 법무법인 대세에 법인파산 신청을 의뢰하였습니다.

건설경기 침체와 원자재 가격 급등을 함께 맞은 자재 유통업체는 어떻게 법인파산을 신청하게 되었나요? 의뢰인 회사는 2010년대 후반에 설립되어 주택과 아파트의 신축·리모델링 공사에 들어가는 목재와 인테리어 자재를 유통해 온 업체였습니다. 설립 이듬해에는 대표이사가 창호·샤시 자재를 취급하는 관계사를 추가로 세워 취급 품목을 넓히며 사업을 확장하기도 했습니다. 그러나 코로나19 이후 이어진 장기 경기 침체와 건설시장 위축으로 매출이 지속적으로 감소하면서 수익성이 빠르게 나빠졌습니다. 여기에 국제 정세 불안으로 유가와 환율이 동시에 오르며 수입 원자재 가격이 폭등했지만, 자재 유통업의 특성상 오른 원가를 곧바로 판매가격에 반영하기 어려웠습니다. 매출은 줄고 원가는 오르는 상황에서 임대료와 인건비 같은 고정비를 감당할 수 없게 되자, 의뢰인은 더 이상 회사를 유지하는 것이 채권자들에게도 도움이 되지 않는다고 판단하고 법무법인 대세에 법인파산 신청을 의뢰하였습니다.

경영 악화로 채무를 갚기 어려워진 의료법인은 왜 폐업 대신 법인회생을 택했나요? 의뢰인은 지역에서 오랫동안 병원을 운영하며 주민들의 진료를 맡아 온 의료법인이었습니다. 그러나 경영 사정이 나빠지면서 금융기관 대출 등 채무를 제때 갚기 어려운 상황에 놓였습니다. 의뢰인은 병원 문을 닫는 대신 법인회생을 통해 채무를 조정하고 진료를 이어가기로 결심하고, 법무법인 대세에 사건을 의뢰하였습니다.

매출 없이 운영자금이 소진된 AI 로봇 제조업체는 어떻게 법인파산을 신청하게 되었나요? 의뢰인 회사는 각자 기술 기업을 운영하던 대표들이 하드웨어 제작 등의 역량을 한데 모아 설립한 AI 기반 자동화 로봇 제조업체였습니다. 이후 투자 유치 등을 맡을 대표이사가 합류하며 본격적인 사업화를 준비했지만, 자체 생산 설비나 인력 없이 제작과 개발을 의뢰하는 구조가 이어지면서 외부 고객을 상대로 한 매출이 발생하지 않았습니다. 의뢰인 회사는 운영자금이 소진되고 직원들도 전부 회사를 떠나 더 이상 정상적인 방법으로 채무를 변제할 수 없다는 판단 아래 법무법인 대세에 법인파산 신청을 의뢰하였습니다.

원자재 파동으로 영업을 중단한 포장재 제조업체는 어떻게 법인파산을 신청하게 되었나요? 의뢰인 회사는 2010년대 후반 설립되어 포장재를 제조·판매해 온 업체로, 대표이사가 회사 지분 전부를 보유한 사실상 1인 회사였습니다. 그러나 코로나19 사태로 매출이 줄면서 영업손실이 발생했고, 회사는 생산 기계를 매각하고 공장을 임차하는 등 규모를 줄여 가며 사업을 이어가려 애썼습니다. 그런데 원자재 파동이 닥치면서 매출이 급격히 줄어들었고, 임차료와 인건비 같은 영업비용조차 감당할 수 없게 되어 결국 영업을 중단하기에 이르렀습니다. 남은 자산에 비해 부채가 훨씬 초과하는 상황에서 더 이상 정상적인 방법으로 채무를 변제할 길이 보이지 않자, 대표이사는 법무법인 대세에 법인파산 신청을 의뢰하였습니다.

상간 위자료, 청구서에 적힌 금액을 그대로 물어줘야 하나요? 이 사건의 의뢰인은 배우자가 있는 사람과 교제한 사실이 문제가 되어, 그 배우자로부터 부정행위를 이유로 한 손해배상, 이른바 상간 위자료 소송을 당했습니다. 청구금액은 수천만 원대였고, 상대방은 혼인관계가 깨진 원인이 전적으로 의뢰인에게 있다며 전액 지급을 구했습니다. 의뢰인은 자신의 책임은 인정하면서도 그 금액을 그대로 짊어져야 하는 것인지 불안한 마음으로 법무법인 대세를 찾았습니다.

배우자가 폭언을 이유로 위자료를 청구하면 꼭 물어줘야 하나요? 의뢰인은 10년 넘게 혼인생활을 해 온 맞벌이 가정의 남편이었습니다. 자녀 교육과 지출 문제로 갈등이 이어지던 중, 상대방은 의뢰인의 폭언을 이유로 이혼과 위자료, 4억 원대 중반의 재산분할금을 청구했습니다. 주택담보대출을 떠안은 의뢰인은 집을 잃을 수 있다는 걱정 속에 법무법인 대세를 찾았습니다.

의뢰인은 어떤 상황에서 이혼소송을 시작했나요? 이 사건 의뢰인은 혼인 6~7년차 30대 여성으로, 배우자가 다른 여성과 부정행위를 이어 왔다는 사실을 알게 되면서 혼인관계가 회복 불가능한 상태에 이르렀습니다. 상대방들이 부정행위를 부인하며 시간을 끌면 정신적 고통에 대한 배상을 제대로 받지 못할 수 있고, 재산과 연금이 정리되지 않으면 이혼 후에도 계속 얽히게 되는 상황이었습니다. 의뢰인은 법무법인 대세를 찾아 이혼과 위자료, 재산분할을 함께 청구했습니다.

50년 혼인 끝에 이혼을 결심하게 된 사정은 무엇이었나요? 이 사건 의뢰인은 1970년대에 혼인하여 50년 넘게 가정을 지켜 온 70대 여성입니다. 혼인 기간 내내 전업주부로서 가사노동과 육아를 전담했고, 배우자가 회사 영업직에서 시작해 대리점 사업을 거쳐 부동산임대업으로 자리를 잡는 동안 생활의 뒷받침을 도맡았습니다. 그러나 부부 사이의 갈등은 폭언과 폭행으로 이어졌습니다. 의뢰인은 배우자로부터 목을 잡혀 흔들리거나 주먹으로 맞는 등의 폭행을 여러 차례 당했고, 그중 한 건은 가정법원의 가정보호처분으로까지 이어졌습니다. 그 뒤로도 현관문 앞에서, 방 안에서 폭행은 반복되었습니다. 의뢰인이 가장 두려워했던 것은 헤어진 뒤의 생계였습니다. 50년 동안 소득 활동을 하지 않은 탓에 본인 명의로 남은 재산은 소액의 예금과 보험뿐이었고, 부부가 함께 일군 부동산은 거의 전부 배우자 명의로 되어 있었습니다. 상대방은 여기에 더해 오히려 의뢰인에게 이혼과 위자료를 청구하는 반소까지 제기했습니다. 이혼·재산분할 사건에서 이 구도는 결코 드물지 않으며, 법무법인 대세는 바로 이 지점에서 사건을 맡게 되었습니다.