사건유형: 이혼 및 위자료·재산분할·친권자 및 양육자 지정 청구(본소) / 상대방의 이혼 청구(반소) / 상간자에 대한 위자료 청구
의뢰인: 30대 여성, 혼인기간 약 11년, 미성년 자녀 1명을 직접 양육
의뢰인 상황: 배우자의 부정행위를 알게 된 직후 자녀를 데리고 집을 나와 별거. 상대방은 오히려 "성격 차이로 이미 파탄된 혼인"이라며 반소를 제기했고, 부부 명의 아파트의 담보대출 3억 원대 후반을 상대방 본가에서 지원한 자금으로 한꺼번에 갚은 사정이 있어 재산분할에서 크게 불리할 수 있는 상황
핵심 결과: 이혼 청구 인용
관할 법원: 대전가정법원 (대전광역시)
배우자 일방이 상속이나 증여처럼 자기 가족으로부터 받아 혼인과 무관하게 취득한 돈을 부부 재산에 투입한 경우, 그 돈은 특유재산이라는 이유로 분할대상에서 빼달라는 주장이 자주 나옵니다. 이 사건에서도 상대방은 자신의 본가가 지원한 3억 원대 중반의 자금으로 아파트 담보대출을 전액 상환했으므로 그 부동산은 자기 가족의 기여로 형성된 재산이어서 분할대상이 아니라고 주장했습니다. 그러나 특유재산이라 하더라도 다른 배우자가 그 재산의 유지와 증식에 직·간접적으로 기여했다면 분할대상 재산에 포함된다는 것이 확립된 법리이며, 이 사건 법원도 같은 판단을 내렸습니다.
재산분할에서 기여도는 소득의 크기만으로 정해지지 않고, 가사노동과 육아 부담까지 포함해 부부 재산의 형성·유지에 실제로 어떤 몫을 했는지를 종합적으로 따져 정해집니다. 이 사건 의뢰인은 상당한 기간 맞벌이를 하면서도 가사와 육아를 주로 전담해 왔고, 상대방 본가의 지원으로 대출을 갚은 시점 이후에도 부부의 혼인생활은 수년간 계속되었습니다. 법원은 이러한 사정을 근거로 위 부동산을 분할대상 재산에 포함시키되, 상대방 가족의 지원이 있었던 사정은 분할비율을 정할 때 참작하여 의뢰인의 기여도를 약 35%로 인정했습니다. 바람을 피운 배우자가 먼저 이혼을 요구하면 그대로 받아들여지나요? 혼인 파탄에 주된 책임이 있는 유책배우자는 원칙적으로 스스로 이혼을 청구할 수 없습니다. 이 사건에서 상대방은 경제관념 차이와 정서적 소통 부족, 가사·육아 분담 갈등이 누적되어 이미 혼인이 파탄되었다는 취지로 반소를 제기했지만, 법원은 서로에 대한 불만이 있었다는 사정만으로는 부족하고 혼인 파탄의 근본적 책임은 부정행위를 한 상대방에게 있다고 판단하여 반소 이혼 청구를 전부 기각했습니다. 즉 의뢰인은 자신의 청구로 이혼하고, 상대방의 청구는 배척되는 형태로 사건이 정리되었습니다. 상간자에게도 따로 위자료를 청구할 수 있나요? 배우자가 있는 사람과 부정행위를 한 제3자는 배우자와 공동불법행위자로서 함께 위자료 책임을 집니다. 이 사건에서 상간자 측은 부정행위 사실 자체를 다투고 상대방이 기혼자인 줄 몰랐다고 주장했으나, 법무법인 대세는 두 사람이 의뢰인의 주거지 인근을 함께 오간 정황과 촬영된 자료 등을 정리해 제출했고, 법원은 상간자가 상대방이 배우자 있는 자임을 알고 있었다는 사실을 충분히 인정할 수 있다고 판단했습니다. 그 결과 배우자에게 2,000만 원대, 상간자에게 1,500만 원대의 위자료가 각각 인정되었습니다.
법무법인 대세의 이혼·재산분할 전담 팀은 소송 초기 상담 단계에서 이미 상대방 본가가 아파트 채무를 대신 갚아준 사정을 파악하고, 이 부분이 재산분할의 승패를 가를 핵심 쟁점이 될 것을 전제로 대응 전략을 설계했습니다. 구체적으로는 ① 상대방 명의 예금·증권·보험 해지환급금까지 포함한 부부 재산 전반을 조사·특정하여 분할재산명세를 확정하고, ② 상대방이 특유재산이라고 주장하는 자금이 투입된 이후에도 혼인생활이 수년간 유지되었다는 시간적 경과를 부각하며, ③ 의뢰인의 맞벌이 소득 이력과 가사·육아 전담 사실을 기여도 입증자료로 정리하여 제출했습니다. 아울러 부정행위 발각 시점과 별거 경위를 시간 순서로 재구성해, 상대방이 주장하는 '이미 파탄된 혼인'이라는 항변이 성립할 수 없음을 밝혔습니다. 재산분할 사건에서는 입증책임의 분배와 기준시점 설정이 결과를 크게 좌우하므로, 금전처럼 소비나 은닉이 쉬운 재산은 소 제기 시점을 기준으로 특정하도록 다투었습니다.
법원은 의뢰인의 이혼 청구를 인용하고 상대방의 반소 이혼 청구를 기각했으며, 위자료로 배우자에게 2,000만 원대, 상간자에게 1,500만 원대를 각 지급하도록 명했습니다. 재산분할에서는 부부 순재산 6억 원대 중반을 기준으로 의뢰인의 기여도를 약 35%로 인정하여, 의뢰인이 아파트 지분을 상대방에게 이전하는 대신 현금 2억 원 이상을 지급받도록 하되 두 의무를 동시이행 관계로 정했습니다. 또한 의뢰인이 미성년 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되었고, 자녀가 성년이 될 때까지 매월 100만 원대 중후반의 양육비가 인정되었습니다. 소 제기부터 1심 선고까지는 약 1년이 걸렸습니다. 배우자의 재산이 시댁이나 처가의 도움으로 형성되었다는 말을 듣고 "나는 아무것도 못 받는 것 아닐까" 걱정하며 상담을 미루는 분들이 많습니다. 그러나 이 사건처럼, 그 재산이 유지되고 늘어나는 과정에 함께한 시간과 노력은 법적으로 분명히 평가받을 수 있습니다. 지금 상황이 불리해 보이더라도 혼자 판단하지 마시고, 이혼·재산분할 사건을 다뤄온 법무법인 대세와 편하게 이야기 나누어 보시기 바랍니다. 어떤 자료가 필요한지, 무엇을 지킬 수 있는지부터 차분히 짚어 드리겠습니다.
저희는 이혼·상간자 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
