안녕하세요. 차분한 법리 분석과 따뜻한 공감을 함께 갖춘 법무법인 대세의 행정·공공조달 사건 담당 변호사입니다.
부정당업자 입찰참가자격제한 처분의 근거 법령(국가계약법·지방계약법·공공기관운영법)에 위헌 사정이 있다고 보는 사정에서는 위헌법률심판 제청·위헌소원이 통로입니다.
오늘은 근거 법령 위헌 다툼을 정리해드리겠습니다.
근거 법령 위헌 다툼의 구조
위헌 다툼 가능 영역
처분 근거 조항이 영업의 자유·재산권·평등권 등 기본권을 과도하게 제한하는 사정, 비례원칙·명확성 원칙 위반 사정 등이 위헌 다툼 후보입니다.
본안 절차 활용
본안 행정소송 중 회사가 법원에 위헌법률심판 제청을 신청하고, 법원이 헌법재판소에 제청합니다.
위헌소원
법원이 제청 신청을 기각하면 회사가 직접 위헌소원(헌법재판소법 제68조 제2항)을 청구할 수 있습니다.
평가의 핵심 분기
위헌 사정 평가, 본안 진행, 위헌 다툼 결합이 본안의 줄기입니다.
3초 요약
-
질문: 근거 법령 위헌 다툼이 가능한가요?
-
답변: 본안 중 위헌법률심판 제청 또는 위헌소원을 통해 가능합니다.
이 사안의 실무 핵심 포인트
위헌 사정 자료
근거 조항의 기본권 침해·비례 위반·명확성 위반 자료를 정리합니다.
본안 행정소송 결합
본안 행정소송과 결합 운용해 위헌 다툼을 진행합니다.
제청 신청
법원에 위헌법률심판 제청을 신청합니다.
위헌소원 검토
기각 시 위헌소원 청구 검토.
변호사 조력
헌법 다툼은 정밀한 절차·이론이 필요하므로 변호사 조력이 필수입니다.
3초 요약
-
질문: 위헌 다툼 사건의 실무 핵심은?
-
답변: 위헌 자료, 본안 결합, 제청 신청, 위헌소원, 변호사 조력입니다.
법무법인 대세의 대응 방향
근거 법령 위헌 다툼은 본안 행정소송과 결합 운용하는 영역이고, 헌법 다툼의 정밀성이 결과를 결정합니다.
무엇보다 먼저 검토하실 것은, 근거 조항의 기본권 침해·비례 위반·명확성 위반 자료 정리, 본안 행정소송과 위헌 다툼의 결합 운용, 법원에 위헌법률심판 제청 신청, 기각 시 위헌소원 청구 검토, 헌법 다툼의 정밀한 절차·이론에 대한 변호사 조력 활용입니다.
위헌 사안은 변호사 조력이 결과를 결정합니다. 통지를 받으셨다면 객관적인 시각을 가진 변호사의 조력을 받으시길 권합니다. 차분한 법리 분석과 따뜻한 공감을 바탕으로 의뢰인의 사업을 든든히 지켜드리겠습니다. 지금까지 법무법인 대세의 행정·공공조달 사건 담당 변호사였습니다.
| 본 홈페이지의 내용은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 정확성·최신성을 보장하지 않으며 특정 사건에 대한 법률자문이 아닙니다. 구체적 사안은 변호사와 상담이 필요합니다. 본 정보 이용으로 발생한 결과에 대해 당 법무법인은 책임을 지지 않으며, 문의·상담 요청만으로는 위임계약 체결 전까지 법률자문 관계가 성립되지 않습니다. 콘텐츠는 예고 없이 변경·삭제될 수 있고 법령·판례 변경에 따라 적용 결과가 달라질 수 있습니다. |
