사건유형: 수뢰후부정처사 혐의 수사 사건
의뢰인: 부대 내 장비 담당자로 근무하던 공무원(군인)
의뢰인 상황: 납품 관련자로부터 뇌물을 받고 특정 업체의 제품 사양이 구매 조건에 반영되도록 영향력을 행사했다는 혐의로 조사를 받게 된 상황
핵심 결과: 증거불충분 ‘혐의없음’ 불기소 처분
의뢰인은 부대 내 장비 담당자로 근무하며 납품 관련자로부터 금상 미상의 뇌물을 제공받고, 특정 업체의 제품 사양이 구매 조건에 반영되도록 부대에 영향력을 행사하였다는 혐의(수뢰후부정처사)로 조사를 받게 된 사안입니다.
고발인/참고인 진술의 신빙성 및 객관적 증거 존재 여부입니다. 의뢰인이 물품 거래 과정에서 정당하게 대가를 지급했는지 입증하는 것입니다. 해당 구매 사업에 대한 의뢰인의 실질적 직무 수행 여부 및 영향력 행사 가능성을 차단하는 것입니다.
수사 초기부터 일관된 진술 방향을 유지하고 객관적 정황을 바탕으로 혐의를 반박했습니다. - 고발인/참고인 진술의 신빙성 탄핵 - 정상적 거래 입증 - 직무 관련성 부인
군검찰은 고발인/참고인의 주장이 단순 추측에 불과하며 혐의를 입증할 객관적 증거가 없다고 판단하여 ‘혐의없음(증거불충분)’ 불기소 처분을 결정하였습니다.진술을 뒷받침할 객관적 증거가 없으면 혐의를 인정하기 어렵습니다. 이 사건에서 군검찰은 고발인·참고인의 주장이 단순 추측에 불과하다고 보아 혐의없음으로 불기소했습니다.
계좌 이체 내역 같은 객관적 자료로 대가를 지급한 정상적 거래였음을 보여주는 방식입니다. 이 사건에서도 그 자료를 바탕으로 정당한 거래임을 소명했습니다.
수뢰후부정처사는 직무와 관련한 부정한 행위를 전제로 하므로, 해당 사업에 대한 실질적 직무 수행 여부와 영향력 행사 가능성이 쟁점이 됩니다. 이 사건에서는 업무 권한의 한계를 분명히 제시했습니다.
저희는 군형사·군징계 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
