사건유형: 수뢰후부정처사 혐의 수사 사건
의뢰인: 군 장비 담당자로 근무하던 공무원(군인)
의뢰인 상황: 납품업체 관계자로부터 수백만 원 상당의 뇌물을 받고 특정 물품 납품에 영향을 행사했다는 혐의로 수사를 받게 된 상황
핵심 결과: 증거불충분 ‘혐의없음’ 불기소 처분
의뢰인은 군 장비 담당자로 근무하던 중, 납품업체 관계자로부터 장비 구매·할인 및 제반 편의 등 수백만 원 상당의 뇌물을 제공받고 그 대가로 특정 물품 납품에 영향을 행사하였다는 혐의(수뢰후부정처사)로 수사를 받게 된 사안입니다.
수령한 물품 및 할인 혜택이 정상적 거래 또는 유상 대가 지급이었는지 입증하는 것입니다. 제공받은 물품과 직무 사이의 대가성 및 관련성을 차단하는 것입니다. 해당 사업 및 물품 도입 결정에 대한 의뢰인의 실질적 직무 권한 유무를 소명하는 것입니다.
참고인의 일방적 주장에 맞서 항목별 객관적 자료를 바탕으로 혐의를 적극 반박했습니다. - 대금 지급 내역의 객관적 증명 - 직무 관련성 및 대가성 부인 - 직무 권한 부재 소명
군검찰은 참고인의 진술이 추측에 불과하고 뇌물 수수 및 부정한 처사를 인정할 증거가 부족하다고 판단하여 ‘혐의없음(증거불충분)’ 불기소 처분을 결정하였습니다.정상적 거래나 유상 대가 지급이었는지, 직무와의 대가성과 관련성이 있는지가 따로 입증되어야 합니다. 이 사건에서는 대금 지급 내역을 객관적으로 증명해 혐의없음으로 종결됐습니다.
수뢰후부정처사는 직무와 관련해 부정한 행위를 했다는 것이 전제이므로, 해당 결정에 대한 실질적 직무 권한이 있었는지가 쟁점이 됩니다. 이 사건에서는 그 권한이 없었음을 소명했습니다.
진술이 추측에 그치고 이를 뒷받침할 객관적 증거가 없으면 혐의를 인정하기 어렵습니다. 이 사건에서 군검찰은 참고인 진술이 추측에 불과하다고 보아 불기소했습니다.
저희는 군형사·군징계 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
