사건유형: 상간자 소송 방어
의뢰인: 제3자와의 만남을 이유로 위자료를 청구받은 피고
의뢰인 상황: 상대방 배우자로부터 위자료 3,000만 원 청구를 받아 법적 분쟁에 휘말린 상황
핵심 결과: 법원 화해권고결정으로 청구액의 약 67% 감액, 최종 1,000만 원 지급으로 사건 종결
의뢰인은 어느 날 갑자기 3,000만 원이라는 거액의 위자료 청구 소장을 받아들었습니다. 상대방은 의뢰인이 자신의 배우자와 부정행위를 저질러 혼인 관계를 파탄에 이르게 했다고 주장했습니다. 의뢰인으로서는 부부 사이에 이미 심각한 갈등이 쌓인 상황에서 상대방 배우자와 잠깐의 만남이 있었던 것이 전부였는데, 그것이 수천만 원짜리 소송으로 돌아온 것입니다. 홀로 소장을 받아 든 의뢰인은 자신이 어떻게 대응해야 할지, 정말로 3,000만 원 전액을 물어야 하는 것인지 막막하기만 했습니다. 법무법인 대세는 이 사건의 핵심 쟁점을 정확히 파악하고, 의뢰인의 책임 범위를 최소화하기 위한 전략 수립에 즉시 착수했습니다.
이 사건에서 가장 핵심적으로 다투어진 쟁점은 두 가지였습니다. 첫째, 혼인 관계 파탄의 선후 관계. 상간자에게 불법행위 책임이 성립하려면, 제3자의 행위가 '유효하게 유지되고 있는 부부공동생활'을 침해한 것이어야 합니다. 대법원 전원합의체 판결에 따르면, 혼인 관계가 이미 회복할 수 없을 정도로 파탄된 이후 제3자가 부부 일방과 만난 경우에는 불법행위가 성립하지 않습니다. 따라서 의뢰인과 상대방 배우자의 만남이 혼인 파탄 이전에 이루어진 것인지, 이후에 이루어진 것인지가 이 사건의 가장 중요한 분수령이었습니다. 둘째, 위자료 감액 사유. 설령 손해배상 책임이 일부 인정된다 하더라도, 혼인 관계가 이미 상당한 갈등 상태에 놓여 있었다면 상간자의 책임은 제한될 수 있습니다. 의뢰인의 행위 태양과 기간이 극히 경미하고, 혼인 파탄의 주된 귀책 사유가 상대방 측에 있다는 점을 입증하는 것이 핵심 과제였습니다.
법무법인 대세는 이 사건을 단순한 위자료 감액 문제로 접근하지 않았습니다. 사건의 본질은 '혼인 파탄의 시점'을 법리적으로 입증하는 데 있다고 판단했습니다. 우선, 상대방 부부의 혼인 관계가 의뢰인과의 만남 이전에 이미 실질적으로 파탄 상태에 있었음을 집중적으로 논증했습니다. 상대방 측의 경제적 기망, 배우자에 대한 부당한 대우, 별거 개시 시점 등 혼인 파탄의 구체적 원인을 체계적으로 정리하여 법원에 제출했습니다. 아울러 대법원 전원합의체 판결 법리를 정밀하게 분석하고, 이 사건에서 불법행위가 성립하지 않는다는 주장을 서면으로 구체화했습니다. 나아가, 만에 하나 손해배상 책임이 인정되더라도 위자료가 대폭 감액되어야 한다는 예비적 주장도 함께 전개했습니다. 의뢰인의 행위 기간과 정도가 극히 경미하고, 관계가 완전히 단절된 점, 혼인 파탄의 주된 책임이 상대방에게 있다는 점을 뒷받침하는 관련 판례를 발굴하여 법원의 판단을 이끌어냈습니다.
법원은 화해권고결정을 통해 의뢰인이 지급할 금액을 3,000만 원에서 1,000만 원으로 확정했습니다.
상대방이 청구한 금액의 약 67%가 감액된 결과입니다.
원고는 나머지 청구를 포기했고,
이 결정은 확정판결과 동일한 효력을 가지는 재판상 화해로 사건이 최종 종결되었습니다.
의뢰인은 혼자서는 대응 방법조차 가늠하기 어려웠던 3,000만 원의 청구에서 실질적인 부담을 크게 줄이고,
더 이상의 법적 분쟁 없이 일상으로 돌아올 수 있게 되었습니다.
상간자 소송은 갑작스럽게 시작되는 경우가 많고,
처음에는 청구 금액이 과도하게 느껴지더라도 어디서부터 어떻게 다퉈야 하는지 막막하게 느껴지실 수 있습니다.
법무법인 대세는 혼인 파탄의 선후 관계, 귀책 사유의 소재, 행위의 경중 등 위자료 감액에 영향을 미치는 모든 요소를 꼼꼼히 검토합니다.
비슷한 상황으로 고민 중이시라면 언제든지 편하게 상담 연락 주십시오.
저희는 이혼·상간자 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
