사건유형: 이혼 / 위자료 / 재산분할 (화해권고결정)
의뢰인: 이혼 조정에서 피신청인(아내) 측
의뢰인 상황: 상대방이 일방적 귀책을 주장하며 위자료 약 5,000만 원 청구, 재산분할 없이 각자 명의대로 귀속 요구
핵심 결과: 상대방 위자료 청구 대폭 감액(약 5,000만 원 → 1,000만 원), 재산분할금 약 수천만 원 수령, 상대방 명의 부동산 분할대상 포함 관철
의뢰인은 결혼을 전제로 동거를 시작한 시점부터 낯선 타지로 생활 기반을 옮겨 가정을 꾸려왔습니다. 연고도 없는 지역에서 생활하며 직장을 다니고, 상대방이 약 1년 6개월간 소득이 끊긴 기간 동안에도 주택 대출금과 생활비 전반을 혼자 감당했습니다. 그러던 중 상대방은 이혼 조정을 신청하면서 의뢰인의 외부 이성 교제 사실만을 부각하여 위자료 약 5,000만 원을 청구하는 한편, 상대방 단독 명의의 부동산은 재산분할 대상에서 제외해야 한다고 주장했습니다. 재산분할도 없이 각자 명의대로 귀속된다면, 의뢰인은 수년간 납부해온 대출금과 생활비를 고스란히 날리는 것은 물론, 상대방 명의로 투자한 비상장주식 대출 잔액 수천만 원까지 홀로 떠안아야 하는 상황이었습니다.
이 사건에서 핵심 쟁점은 두 가지였습니다. 첫째, 혼인 파탄의 주된 귀책 사유가 누구에게 있는가의 문제였습니다. 상대방은 의뢰인의 외도 사실을 근거로 위자료를 청구했지만, 실제로는 상대방 스스로 장기간 소득 단절 상태에서 생계를 방임하고, 취업 후에도 생활비를 전혀 지급하지 않은 채 배우자 몰래 이성과의 혼숙 캠핑을 반복하는 등 혼인의 본질적 의무를 위반한 사정이 선행되어 있었습니다. 의뢰인의 일부 귀책만을 근거로 한 위자료 청구가 정당한지, 쌍방 귀책의 비교형량이 어떻게 이루어질 것인지가 치열하게 다투어졌습니다. 둘째, 혼인 전 취득한 상대방 명의 부동산이 재산분할 대상인 특유재산에 해당하는지 여부였습니다. 상대방은 해당 부동산이 혼인신고 전에 취득되었고 대출도 본인이 갚아왔다며 재산분할 대상이 아니라고 주장했습니다. 그러나 부동산 취득 시점이 두 사람이 결혼을 전제로 동거를 시작한 직후로, 사실혼 관계에서 공동생활을 위해 마련된 신혼 주택의 성격이 강했고, 의뢰인이 직접 공과금을 납부하고 거주하며 대출 상환에 실질적으로 기여해온 사정이 있었습니다. 이러한 부동산이 특유재산으로 인정되어 분할에서 제외되는지, 아니면 기여도가 반영된 공동재산으로 평가될 수 있는지가 핵심 쟁점이었습니다.
법무법인 대세는 의뢰인에게 불리하게 편향된 사실관계를 바로잡는 것이 선결 과제라고 판단했습니다. 우선 혼인 파탄의 실질적 원인 제공자가 상대방임을 입증하는 데 집중했습니다. 카카오톡 대화 내역, 금융 거래 내역, SNS 게시물 등을 체계적으로 수집·분석하여 상대방의 장기 소득 단절, 생활비 미지급, 이성 혼숙 캠핑 반복 등 혼인의 본질적 의무 위반 사실을 구체적으로 소명했습니다. 이를 통해 의뢰인의 일부 귀책만을 부각한 상대방 주장의 부당성을 법리적으로 탄핵했습니다. 재산분할 문제에서는 해당 부동산이 특유재산이 아니라 실질적 공동재산에 해당한다는 논거를 다층적으로 구성했습니다. 동거 개시 시점과 부동산 취득 시점의 밀접한 시간적 연계, 의뢰인 명의의 전기요금 납부 내역, 전입신고 기록 등을 증거로 제출하여 해당 부동산이 공동생활을 위해 마련된 신혼 주택임을 뒷받침했습니다. 나아가 의뢰인이 상대방의 비상장주식 매입 자금을 본인 명의 대출로 직접 조달하고 이를 현재까지 단독 상환해온 사실도 재산분할에서 의뢰인의 기여도를 높이는 핵심 사정으로 부각했습니다. 이러한 입증 활동을 바탕으로 조정 절차에서 의뢰인에게 유리한 협상 구도를 형성하고, 법원의 화해권고결정을 이끌어냈습니다.
법원은 화해권고결정을 통해 다음과 같이 정리했습니다. 상대방이 청구한 위자료 약 5,000만 원은 1,000만 원으로 대폭 감액되었습니다.
재산분할로는 상대방이 의뢰인에게 수천만 원을 지급하도록 결정되었으며,
상대방 명의 비상장주식은 재산분할금 수령과 동시에 의뢰인에게 양도되는 것으로 정리되었습니다.
의뢰인 명의의 차량 지분 정리도 함께 이루어졌습니다.
이로써 의뢰인은 수년간 가정경제를 홀로 책임져온 기여를 법적으로 인정받았고,
상대방 명의에 가려 있던 재산에 대한 권리도 온전히 회복했습니다.
이 사건처럼, 상대방이 먼저 이혼을 신청하거나 위자료를 청구했다고 해서 불리한 것만은 아닙니다.
혼인 중 기여해온 사실관계를 정확하게 정리하고,
재산 형성에 대한 기여도를 체계적으로 입증하면 충분히 권리를 찾을 수 있습니다.
억울한 상황에서 혼자 감당하지 마시고,
언제든지 편하게 상담을 요청해 주세요.
법무법인 대세가 의뢰인의 상황을 꼼꼼히 살펴보겠습니다.
저희는 이혼·상간자 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
