사건유형: 품위유지 의무 위반
의뢰인: 교육직 공무원
의뢰인 상황: 억울함을 풀어달라며 도움 요청
핵심 결과: 불문경고
.png)
의뢰인은 학교 내 절도 사건으로 형사처벌(벌금형)을 받았고, 교육청은 위 행위가 공무원 품위유지 의무 위반(교육공무원법 제78조)에 해당한다며 경징계 처분을 요구했습니다.
의뢰인은 이 사건 초기부터 줄곧, 절도 고의가 전혀 없었음을 일관되게 주장해왔습니다. 사건 발생일은 시험기간이었고, 담당 과목 시험이 예정되어 있었던 탓에 평소보다 극심한 긴장감 속에서 업무를 수행하고 있었으며, 예기치 못한 일들이 발생하면서 심신이 매우 불안정한 상태였습니다. 의뢰인은 이러한 정신적 혼란 속에서 본인의 박스를 정리하는 과정에서 실수로 동료 교사의 물건을 함께 담게 된 것으로 판단된다고 소명하였습니다. 법무법인 대세의 박천사 변호사는 상담 과정에서 억울한 마음을 호소하는 의뢰인의 심경에 깊이 공감하였으나, 이미 형사 절차상 유죄가 인정되어 벌금형이 확정된 상황에서 징계혐의 자체를 부정하는 주장은 오히려 사안에 불리하게 작용할 수 있음을 솔직하게 설명드렸습니다. 이에 따라 박천사 변호사는 상담 과정에서 이미 형사상 벌금형이 확정된 점을 감안하여, 형사 결과는 겸허히 수용하되, 징계 단계에서는 사건의 맥락과 사실관계를 정확히 설명함으로써 최소한의 징계로 마무리될 수 있도록 노력하자고 의뢰인을 설득하였습니다.
법무법인 대세의 박천사 변호사는 이번 사건에서 의뢰인을 대리하여, 비록 형사처벌로 인해 법적 책임은 인정되었지만, 해당 행위가 고의적인 절도라기보다는 부주의로 인한 실수였다는 점, 그리고 그로 인해 피해자에게 피해를 입한 점에 대해 깊이 반성하고 있다는 의뢰인의 진정성 있는 입장을 징계위원회에 충실히 전달하였습니다. 다만, 이러한 사정을 종합적으로 고려하였을 때 과도한 징계는 피해야 한다는 점을 강조하며, 징계 수위의 적절성에 대해 적극적으로 의견을 개진하였습니다. 첫째, 사건 당일의 경위와 심리적 긴박 상황, 행위의 비고의성을 구체적인 정황 자료를 통해 소명하였습니다. 둘째, 사건 전후 의뢰인이 겪고 있던 극심한 불안과 정신적 스트레스에 대한 정신과 진료기록과 전문의 소견서를 제출하여, 심리 상태의 영향을 뒷받침하였습니다. 셋째, 학생과 학부모들로부터 받은 감사 편지, 설문지, 교육 활동 자료 등을 통해 평소 의뢰인이 성실하고 헌신적인 교육자였다는 사실을 강조하였습니다. 넷째, 인사혁신처 소청심사위원회의 유사 절도 사례에서 견책이 불문경고로 감경된 선례들을 제시하며, 본 사건 역시 감경 가능성이 충분하다는 점을 설득력 있게 제시하였습니다. 마지막으로, 병환 중에 있는 가족에 대한 돌봄 책임, 개인회생 절차 진행 중인 경제적 어려움 등 의뢰인의 실질적 생활 여건과 책임감 있는 자세 또한 위원회에 충분히 전달하였습니다.
이러한 종합적이고 설득력 있는 조력을 통해, 징계위원회는 본 사건에 대해 징계없이 ‘불문경고’라는 가장 낮은 수준의 조치로 사건을 종결하였습니다. 불문경고는 징계 기록으로 남지 않으며, 인사상 불이익이 발생하지 않기 때문에, 의뢰인이 교직 생활을 계속 이어가고 회복할 수 있는 소중한 기회를 확보하게 되었습니다. 이번 사건은 외형적으로는 ‘절도’라는 중대한 비위 혐의가 있었음에도 불구하고, 사건의 본질을 정확하게 분석하고, 의뢰인의 진정성 있는 반성과 피해 회복 노력, 정신적 어려움에 대한 객관적 소명, 그리고 변호인의 치밀한 전략과 법률적 대응이 결합되어 가장 이상적인 결과를 이끌어낸 성공 사례로 손꼽을 수 있습니다.
저희는 징계·소청 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
