안녕하세요. 차분한 법리 분석과 따뜻한 공감을 함께 갖춘 법무법인 대세의 행정 사건 담당 변호사입니다.
본인이 받은 재임용에서 기간을 부적정 단축당한 사정으로 막막한 심정으로 사무실 문을 두드리시는 분이 적지 않습니다. 재임용 기간 단축은 본인 사안의 본질 영역(신분 보장의 본질 영향)이므로 정확한 이해가 매우 중요합니다.
오늘은 재임용 기간을 단축당했을 때 다툴 수 있는지를 차분히 정리해 드리겠습니다.
재임용 기간 단축의 평가 구조
단축의 본질
본 부처(대학·학교법인)는 본인의 재임용 시 본인 사안의 본질 평가에 따라 재임용 기간을 결정하며, 일반적으로 본 부처 자체 기준·정관 등에 따라 정해진 기간으로 재임용을 진행합니다.
본 부처가 본인에게 부적정으로 짧은 재임용 기간을 부여하는 사정은 본인 신분 보장의 본질 영역에 본질적 영향을 미치는 사정이므로 본인이 다툴 수 있는 영역이 됩니다.
단축 부적정의 평가 영역
재임용 기간 단축의 평가 영역은 다음과 같이 평가됩니다.
본 부처 자체 기준 부적정 적용(정관·재임용 규정 부적정), 본인 사안의 본질 부적정 평가, 본 부처의 자의·차별성(다른 본인과의 차별적 단축), 본 부처 재량의 부적정 행사, 본인 신분 보장의 본질 침해가 평가의 영역입니다.
평가의 핵심 분기
평가의 핵심 분기는 다음과 같습니다.
본 부처 기간 결정의 객관성, 본인 사안의 본질 평가, 본 부처 자의·차별성, 본인 신분 보장 본질 침해, 본인의 다툼 적기성이 종합 평가됩니다.
3초 요약
-
질문: 재임용 기간을 단축당했을 때 다툴 수 있나요?
-
답변: 기간 결정 객관성·본인 본질 평가·자의 차별성·신분 보장 침해의 영역에서 다툼이 가능합니다.
이 사안의 실무 핵심 포인트
본 부처 기간 결정의 객관성 정밀 다툼
재임용 기간 단축 다툼의 첫 핵심은 본 부처 기간 결정의 객관성 정밀 다툼입니다.
본 부처(대학·학교법인)가 적용한 재임용 기간의 본 부처 자체 기준·정관·재임용 규정 부합 여부, 본 부처 결정의 객관 근거 자료의 적정성 등을 정밀 점검하시면 본 부처 평가의 적정성 다툼이 강한 사정으로 형성됩니다.
본인 본질 평가의 객관 입증
본인의 본질 평가 객관 입증이 매우 중요합니다.
본인의 평소 연구 성과·논문·교육 활동·학생 평가·동료 평가·학문 활동 기여 등의 객관 자료로 본인이 본 부처 본질 평가에서 정상 기간 부여의 강한 사정을 입증하시면 본 부처 단축 평가의 부적정성 다툼이 강한 사정으로 형성됩니다.
본 부처 자의·차별성 다툼
본 부처의 자의·차별성 다툼이 매우 중요합니다.
본 부처가 다른 유사 본인과 비교하여 본인에게 차별적 기간 단축을 진행한 사정, 본 부처의 평가가 본인 사안의 본질을 왜곡한 사정 등을 객관 자료로 정리하시면 평등원칙·재량권 일탈 남용 다툼의 강한 사정이 형성됩니다.
본인 신분 보장 본질 침해의 객관 입증
본인의 신분 보장 본질 침해 객관 입증이 매우 중요합니다.
재임용 기간 단축이 본인의 신분 보장(헌법 제31조 제6항·교원지위특별법) 본질을 침해한 사정의 객관 자료, 본인의 본 부처 본질 영역 영향(보수·경력·연구 환경 등)의 종합 정리가 본인 사안의 본질 다툼 강한 사정으로 형성됩니다.
3초 요약
-
질문: 재임용 기간 단축 사안의 핵심 포인트는?
-
답변: 본 부처 기간 결정의 객관성 정밀 다툼, 본인 본질 평가의 객관 입증, 본 부처 자의·차별성 다툼, 본인 신분 보장 본질 침해의 객관 입증이 핵심입니다.
법무법인 대세의 대응 방향
본 부처(대학·학교법인)는 본인의 재임용 시 본인 사안의 본질 평가에 따라 재임용 기간을 결정하며, 부적정으로 짧은 재임용 기간 부여는 본인 신분 보장의 본질 영역에 본질적 영향을 미치는 사정이므로 본인이 다툴 수 있는 영역입니다. 단축 부적정의 평가 영역은 본 부처 자체 기준 부적정 적용·본인 사안 부적정 평가·자의 차별성·재량 부적정 행사·신분 보장 침해이며, 평가의 핵심은 기간 결정 객관성·본인 본질 평가·자의 차별성·신분 보장 침해·다툼 적기성입니다. 다툼의 실무 핵심은 본 부처 기간 결정의 객관성 정밀 다툼, 본인 본질 평가의 객관 입증, 본 부처 자의·차별성 다툼, 본인 신분 보장 본질 침해의 객관 입증입니다.
무엇보다 먼저 검토하실 것은 본 부처 기간 결정의 객관성 정밀 다툼(본 부처 대학·학교법인 적용 재임용 기간의 자체 기준·정관·재임용 규정 부합·결정의 객관 근거 자료 적정성 정밀 점검·평가 적정성 다툼 강한 사정), 본인 본질 평가의 객관 입증(평소 연구 성과·논문·교육 활동·학생 평가·동료 평가·학문 활동 기여 객관 자료·본 부처 본질 평가 정상 기간 부여 강한 사정 입증·단축 평가 부적정성 다툼 강한 사정), 본 부처 자의·차별성 다툼(다른 유사 본인 비교 차별적 기간 단축·본 부처 평가 본인 사안 본질 왜곡 객관 자료·평등원칙·재량권 일탈 남용 다툼 강한 사정), 본인 신분 보장 본질 침해의 객관 입증(재임용 기간 단축의 본인 신분 보장 헌법 제31조 제6항·교원지위특별법 본질 침해 객관 자료·본 부처 본질 영역 영향·보수·경력·연구 환경 종합 정리·본인 사안 본질 다툼 강한 사정), 소청·행정소송 적기 진행을 함께 진행하는 일입니다.
재임용 기간 단축은 기간 결정·본인 평가·자의 차별성·신분 보장이 함께 검토되는 영역입니다. 재임용 기간 단축으로 고민하고 계시다면, 객관적인 시각을 가진 변호사의 조력을 받으시길 권합니다. 차분한 법리 분석과 따뜻한 공감을 바탕으로 의뢰인의 공직 생활을 든든히 지켜드리겠습니다. 지금까지 법무법인 대세의 행정 사건 담당 변호사였습니다.
| 본 홈페이지의 내용은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 정확성·최신성을 보장하지 않으며 특정 사건에 대한 법률자문이 아닙니다. 구체적 사안은 변호사와 상담이 필요합니다. 본 정보 이용으로 발생한 결과에 대해 당 법무법인은 책임을 지지 않으며, 문의·상담 요청만으로는 위임계약 체결 전까지 법률자문 관계가 성립되지 않습니다. 콘텐츠는 예고 없이 변경·삭제될 수 있고 법령·판례 변경에 따라 적용 결과가 달라질 수 있습니다. |
